メニューをスキップしてタイトルへ



本ページは、過去の記録として存在するものです。閲覧・ご利用にあたっては、次の点にご注意ください。

  1. 内容は掲載日(更新日)時点のものであり、現在は無効になっている場合があります。
  2. 担当課は変更になっている場合があります。(現在は当該課が存在しない場合もあります)
  3. 記事中のリンクが切れている場合があります。

評価内容と評点

佐渡市健康保養センター(ワイドブルーあいかわなど8施設)の指定管理者選定評価結果

2008年1月9日、発表

財務課 管財係(0259-63-3114)


相川健康増進センターワイドブルーあいかわ

評価内容

申請団体
A
点数(100点満点)
84
評価
管理運営にふさわしい団体の理念を持っており、管理における的確性の確保も十分期待できる。
人件費の適正化にやや疑問が残る。
管理運営経費提案額
60,000千円(2年間総額)

評点

審査項目
(大分類)
基本方針の評価
(20点)
管理運営体制の評価
(20点)
サービスの評価
(30点)
コストの評価
(30点)
合計
(100点)
委員a1616242682
委員b1513202472
委員c1716242683
委員d1816282486
委員e1817242887
委員f2020242892
委員g1616222680
委員h1719242686
合計137133190208668
平均    84
注釈
  • 平均点は、小数点以下を四捨五入しました。

さわたコミュニティセンタービューさわた、佐和田大佐渡交流活性化センター

評価内容

申請団体A

点数(100点満点)
80
評価
管理運営にふさわしい団体の理念を持っており、管理における的確性の確保も十分期待できる。
人件費の適正化にやや疑問が残る。
管理運営経費提案額
39,644千円(2年間総額)

申請団体B

点数(100点満点)
73
評価
施設機能を生かした自主事業が計画されているが、地域との協働による計画もほしい。
コスト削減の具体的な提案にやや欠ける。
管理運営経費提案額
42,946千円(2年間総額)

申請団体C

点数(100点満点)
69
評価
地域活性化のための拠点としたいと書いてあるが施設としてどうあるべきか具体性が見えない。
「サービスの向上」と「経費の節減」について具体的な検討が必要と思う。
管理運営経費提案額
35,000千円(2年間総額)

評点

申請団体A (順位:1位)

審査項目
(大分類)
基本方針の評価
(20点)
管理運営体制の評価
(20点)
サービスの評価
(30点)
コストの評価
(30点)
合計
(100点)
委員a1616242278
委員b1513202068
委員c1716242279
委員d1816282082
委員e1818242686
委員f2020242488
委員g1616222276
委員h1719242282
合計137134190178639
平均    80
注釈
  • 平均点は、小数点以下を四捨五入しました。

申請団体B (順位:2位)

審査項目
(大分類)
基本方針の評価
(20点)
管理運営体制の評価
(20点)
サービスの評価
(30点)
コストの評価
(30点)
合計
(100点)
委員a1616241975
委員b1513241769
委員c1917241777
委員d1815241774
委員e1818261981
委員f1616241773
委員g1616241975
委員h1413181560
合計132124188140584
平均    73
注釈
  • 平均点は、小数点以下を四捨五入しました。

申請団体C (順位:3位)

審査項目
(大分類)
基本方針の評価
(20点)
管理運営体制の評価
(20点)
サービスの評価
(30点)
コストの評価
(30点)
合計
(100点)
委員a1513182470
委員b109102251
委員c1515242680
委員d1212201660
委員e1614222880
委員f1414222474
委員g1613222475
委員h1212182264
合計110102156186554
平均    69
注釈
  • 平均点は、小数点以下を四捨五入しました。

金井健康保養施設金北の里、中興資源活性化センター

評価内容

申請団体
A
点数(100点満点)
84
評価
管理運営にふさわしい団体の理念を持っており、管理における的確性の確保も十分期待できる。
人件費の適正化にやや疑問が残る。
管理運営経費提案額
42,600千円(2年間総額)

評点

審査項目
(大分類)
基本方針の評価
(20点)
管理運営体制の評価
(20点)
サービスの評価
(30点)
コストの評価
(30点)
合計
(100点)
委員a1616242682
委員b1513202472
委員c1716242683
委員d1816262484
委員e1818243090
委員f2020242892
委員g1616222680
委員h1719242686
合計137134188210669
平均    84
注釈
  • 平均点は、小数点以下を四捨五入しました。

新穂健康保養センター新穂潟上温泉

評価内容

申請団体A

点数(100点満点)
84
評価
管理運営にふさわしい団体の理念を持っており、管理における的確性の確保も十分期待できる。 人件費の適正化にやや疑問が残る。
管理運営経費提案額
25,000千円(2年間総額)

申請団体B

点数(100点満点)
73
評価
施設機能を生かした自主事業が計画されているが、地域との協働による計画もほしい。 コスト削減の具体的な提案にやや欠ける。
管理運営経費提案額
30,480千円(2年間総額)

評点

申請団体A (順位:1位)

審査項目
(大分類)
基本方針の評価
(20点)
管理運営体制の評価
(20点)
サービスの評価
(30点)
コストの評価
(30点)
合計
(100点)
委員a1616242682
委員b1513202472
委員c1716242683
委員d1816282486
委員e1818283094
委員f2020242892
委員g1616222680
委員h1719242686
合計137134194210675
平均    84
注釈
  • 平均点は、小数点以下を四捨五入しました。

申請団体B (順位:2位)

審査項目
(大分類)
基本方針の評価
(20点)
管理運営体制の評価
(20点)
サービスの評価
(30点)
コストの評価
(30点)
合計
(100点)
委員a1616241975
委員b1513241870
委員c1716241875
委員d1815241875
委員e1818262082
委員f1616241874
委員g1616242076
委員h1412181660
合計130122188147587
平均    73
注釈
  • 平均点は、小数点以下を四捨五入しました。

畑野温泉保養センター松泉閣、畑野農村休憩施設

評価内容

申請団体A

点数(100点満点)
84
評価
管理運営にふさわしい団体の理念を持っており、管理における的確性の確保も十分期待できる。 人件費の適正化にやや疑問が残る。
管理運営経費提案額
33,470千円(2年間総額)

申請団体B

点数(100点満点)
72
評価
施設の管理運営に対する熱意が見られ、環境に配慮した工夫も認められる。 積算根拠がやや不明確であり、収支計画の妥当性に疑問が残る。
管理運営経費提案額
38,000千円(2年間総額)

評点

申請団体A (順位:1位)

審査項目
(大分類)
基本方針の評価
(20点)
管理運営体制の評価
(20点)
サービスの評価
(30点)
コストの評価
(30点)
合計
(100点)
委員a1616242682
委員b1513202472
委員c1716242683
委員d1917282488
委員e1817243089
委員f2020242892
委員g1616222680
委員h1719242686
合計138134190210672
平均    84
注釈
  • 平均点は、小数点以下を四捨五入しました。

申請団体B (順位:2位)

審査項目
(大分類)
基本方針の評価
(20点)
管理運営体制の評価
(20点)
サービスの評価
(30点)
コストの評価
(30点)
合計
(100点)
委員a1516242075
委員b1211181859
委員c2017242485
委員d1515221870
委員e1816262282
委員f1514221869
委員g1615222073
委員h1212181860
合計123116176158573
平均    72
注釈
  • 平均点は、小数点以下を四捨五入しました。

このページの先頭へ

「佐渡市健康保養センター(ワイドブルーあいかわなど8施設)の指定管理者が決まりました」へ